Interneteando

Simplemente otro blog de WordPress

Tengo varios servidores montados con Apache2.2 y en los últimos tiempos venía escuchando maravillas acerca de un nuevo navegador, Lighttpd, pequeño, sencillo y sobre todo muy rápido.

Lógicamente, antes de con un traspaso de esta magnitud decidí realizar una pequeña comparativa. Además llevaba tiempo queriendo probar las diferencias entre eAccelerator, XCache y APC así que me puse manos a la obra y estos son los resultados.

Durante los tests he ido observado como APC arrojaba mejores resultados que XCache y eAccelerator, así que para mis pruebas el mejor “opcode cache” ha sido: APC.
Solo hay una circunstancia en la que APC se ve superado por XCache ligeramente. Al tratarse de páginas sencillas con pocas necesidades de carga y utilizando Lighttpd como servidor. Si vas a utilizar Apache, APC es sin duda la mejor elección.

En cuanto a los servidores, Lighttpd es hasta 2x más rápido que Apache al servir páginas estáticas, sin embargo a medida que vamos aumentando la complejidad de la página el rendimiento de Lighttpd va decayendo hasta quedar ligeramente por debajo del rendimiendo de Apache.

Vamos a los datos…

Página básica (Sin ningún framework, sin plantillas, 1 Consulta y un listado con echo´s)
Comparativa entre Apache2 y Lighttpd - páginas básicas

Páginas sencillas (Utilizando ZendFramework 1 Consulta SQL y presentar un listado)
Comparativa entre Apache2 y Lighttpd - páginas sencillas

Páginas complejas (Utilizando ZendFramework y en una página con 10 consultas SQL)
Comparativa entre Apache2 y Lighttpd - páginas complejas

Comentarios (4)Publicado por Borjafp el Monday, October 15th, 2007

4 Respuestas en “Comparativa entre Apache y Lighttpd” Añade la tuya

Deja un Comentario